Опубликовано в кн.: «Переписка Г.В. Плеханова и П.Б. Аксельрода», т. II. М., 1925, стр. 68.

Дорогой Павел,

Я надеюсь, что ты получил книгу Bucher'a[1]. Напиши. Отчего ты не докончил своих соображений о моем споре с Конрадом Шмидтом?[2] Мне очень интересно было бы прочитать их.

За книгу Бюхера - великое тебе спасибо. Теперь я прошу тебя постараться насчет книги Земпера: Der Stiel in den Kunsten[3]. Она мне безусловно нужна для моих работ. Уж как-нибудь растормоши своих немцев, чтобы они поскорее кончали поверку книг. Если бы ты знал, какие интересные у меня бродят мысли насчет истории искусства!

Бюркли скажи, что отбирать у меня теперь книги равносильно убийству.

Что Вера Ивановна? Она, говорят, очень нездорова. Напиши мне, пожалуйста, подробно, о том, как она поживает. А когда же [175] увидимся? Что ты думаешь о книге Каутского Agrarfrage[4]? По-моему - прекрасная книга!

Твой Г. П.

А Шмидт еще пищит! Я его еще разделаю в Vorwarts'e[5]. Где теперь Яков?

[1] K. Bucher. Arbeit und Rhytmus. Leipzig, 1899.

[2] Конрад Шмидт написал статью «Was ist Materialismus», опубликованную в «Die Neue Zeit», № 22 от 1899 г. Статья была выписана в ответ на статью Плеханова «Конрад Шмидт против Карла Маркса и Фридриха Энгельса» (Г.В. Плеханов. Избранные философские произведения, т. II, стр. 403 - 422).

[3] Стиль в искусстве.

Речь идет о двухтомнике: Der Stiel in der technischen und tektonischen Kunstein oder Praktische aesthetik. Frankfurt a. М., 1860 - 1863.

[4] «Аграрный вопрос».

K. Kautsky. Die Agrarfrage. Stuttgart, 1899.

[5] В «Vorwarts» статей против К. Шмидта не появлялось.

Текст воспроизведен по изданию: Философско-литературное наследие Г.В. Плеханова. М.: Издательство «Наука», 1973. Т. I. С. 175 - 176.