| История России - Новейшая история России и стран бывшего СССР |
На истинные мотивы постановления сената проливает свет следующее сообщение «Речи» по этому поводу («Речь», № 233 от 4/Х 1917):
В последнем заседании сената рассматривался вопрос о распубликовании предложенной Временным правительством инструкции генеральному украинскому секретариату.
«Вопрос о распубликовании этой инструкции вызвал много толков среди сенаторов и несколько раз обсуждался ими на частных совещаниях. Уже тогда многими сенаторами высказывалось мнение, что инструкция не подлежит распубликованию, ибо издание ее является незаконным. Высказывавшиеся за отказ в распубликовании инструкции сенаторы указывали, что она явилась результатом соглашения, состоявшегося между Временным правительством и Украинской радой, причем самое соглашение это должно быть признано незаконным, так как оно устанавливает автономию Украины. Пo мнению же сенаторов, Временное правительство не вправе устанавливать автономию той или иной местности до Учредительного собрания.
При обсуждении вопроса о распубликовании инструкции в официальном заседании, сенат стал на формальную почву и не признал возможным распубликовать инструкцию, ввиду того, что закон об учреждении секретариата Украины не был распубликован и потому сенату формально неизвестно даже о существовании секретариата.
Постановление об отказе в распубликовании инструкции было принято большинством 19 сенаторов против 5».
1917 г., октября 2 дня. По указу Временного правительства сенат слушал предложение министра юстиции от 23 сентября 1917 г., за № 10377, о распубликовании Временным правительством инструкции генеральному секретариату Временного правительства на Украине и приказал: [65]
Выслушав заявление прокурора и приняв во внимание, во-первых, что предложенный на утверждение правительствующего сената акт должен рассматриваться как постановление, преподанное Временным правительством генеральному секретариату его на Украине, назначаемому им по представлению Центральной рады; во-вторых, что, между тем, до настоящего времени не поступало еще постановления ни об учреждении помянутого генерального секретариата, коему преподается настоящая инструкция, ни об учреждении поминаемой этой инструкцией Центральной рады, по постановлению коей возмещается личный состав секретариата, ни вообще о выделении в самостоятельную единицу Рады; в-третьих, что в таких условиях обнародование предложенной министерством Временного правительства инструкции генеральному секретарнту на Украине представляется преждевременным, - правительствующий сенат определяет в распубликовании инструкции отказать, о чем, с возвращением подлинной инструкции, поставляется в известность министр юстиции, с передачей копии настоящего определения прокурору первого департамента сената».
Подписал: Первоприсутствующий сенатор Р а в с к и й».
«Киевская Мысль» от 11/Х 1917 г.
Русская редакция: www.freedom-ru.net & www.joobb.ru
В последнем заседании сената рассматривался вопрос о распубликовании предложенной Временным правительством инструкции генеральному украинскому секретариату.
«Вопрос о распубликовании этой инструкции вызвал много толков среди сенаторов и несколько раз обсуждался ими на частных совещаниях. Уже тогда многими сенаторами высказывалось мнение, что инструкция не подлежит распубликованию, ибо издание ее является незаконным. Высказывавшиеся за отказ в распубликовании инструкции сенаторы указывали, что она явилась результатом соглашения, состоявшегося между Временным правительством и Украинской радой, причем самое соглашение это должно быть признано незаконным, так как оно устанавливает автономию Украины. Пo мнению же сенаторов, Временное правительство не вправе устанавливать автономию той или иной местности до Учредительного собрания.
При обсуждении вопроса о распубликовании инструкции в официальном заседании, сенат стал на формальную почву и не признал возможным распубликовать инструкцию, ввиду того, что закон об учреждении секретариата Украины не был распубликован и потому сенату формально неизвестно даже о существовании секретариата.
Постановление об отказе в распубликовании инструкции было принято большинством 19 сенаторов против 5».
1917 г., октября 2 дня. По указу Временного правительства сенат слушал предложение министра юстиции от 23 сентября 1917 г., за № 10377, о распубликовании Временным правительством инструкции генеральному секретариату Временного правительства на Украине и приказал: [65]
Выслушав заявление прокурора и приняв во внимание, во-первых, что предложенный на утверждение правительствующего сената акт должен рассматриваться как постановление, преподанное Временным правительством генеральному секретариату его на Украине, назначаемому им по представлению Центральной рады; во-вторых, что, между тем, до настоящего времени не поступало еще постановления ни об учреждении помянутого генерального секретариата, коему преподается настоящая инструкция, ни об учреждении поминаемой этой инструкцией Центральной рады, по постановлению коей возмещается личный состав секретариата, ни вообще о выделении в самостоятельную единицу Рады; в-третьих, что в таких условиях обнародование предложенной министерством Временного правительства инструкции генеральному секретарнту на Украине представляется преждевременным, - правительствующий сенат определяет в распубликовании инструкции отказать, о чем, с возвращением подлинной инструкции, поставляется в известность министр юстиции, с передачей копии настоящего определения прокурору первого департамента сената».
Подписал: Первоприсутствующий сенатор Р а в с к и й».
«Киевская Мысль» от 11/Х 1917 г.
Текст воспроизведен по изданию: Революция и национальный вопрос: документы и материалы по истории национального вопроса России и СССР в XX веке. - Т. 3. - М., 1930. С. 65 - 66.
| Комментарии |
|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии!