История России - Новейшая история России и стран бывшего СССР

Положение России ко времени созыва названной конференции всего ярче может быть изображено на точном языке цифр.

За первые 2 1/2 года мировой войны из населения России было извлечено 14.375.000 военнообязанных, что составляло 47,4% всех трудоспособных мужчин»[1].

В декабре 1916 года в армии состояло 7.450.000 человек, в том числе: 5.500.000 - в строевых частях и 1.950.000 - в тыловых учреждениях и организациях. Кроме того, в запасных войсках внутренних округов числилось 1.500.000 человек»[2].

По сведениям главного штаба, потери русской армии к 1 февраля 1917 года выражались в следующих цифрах: убитых, раненых, контуженных и отравленных газами - 47.005 офицеров и 3.151.588 нижних чинов; пленных и без вести пропавших - 16.609 офицеров и 2.823.753 нижних чинов; всего 63.074 офицера и 5.975.341 нижних чинов»[3].

Экономическое положение России было крайне тяжелое.

В деревнях уменьшение рабочей силы имело последствием значительный и притом все возраставший недосев, который на третий год войны составлял уже около 1/3 посевной площади.

В промышленности к концу 1916 года 73,3% рабочих работали исключительно на оборону и только 26,7% были заняты в других отраслях»[4].

В результате цены на предметы первой необходимости настолько возросли, что удовлетворение даже самых скромных потребностей стало доступно лишь состоятельным людям.

Общее обеднение России за время мировой войны видно из того, что «народное потребление сократилось в первый год на 25%, во второй - на 43% и в третий - на 52%»[5].

На ряду с указанными материальными невзгодами, порожденными затянувшейся войной, в сознание крестьян и рабочих все более проникала мысль о ненужности ее для трудового народа. К этому в солдатской среде присоединялось глубокое недоверие к высшему командному составу, который в предшествовавших военных действиях выказал свою полную неспособность вести армию к победе.

В результате, к 1917 году, страна и армия, утомленная войной, были охвачены стихийной жаждой мира во что бы то ни стало.

При таком настроении народных и солдатских масс продолжение войны становилось фактически невозможным, и царскому правительству оставалось лишь заключить сепаратный мир, к чему стремились также и центральные державы.

О возможных условиях этого мира, в рассматриваемый исторический момент, германский генерал-адмирал Тирпиц в своих воспоминаниях говорит[6]:

«Мы должны были дружески разрешить сербский вопрос, признав десять принятых царем в 1914 г. пунктов ультиматума и передав остальные два пункта на решение третейского суда так, чтобы в общем получился русский успех без австрийской неудачи. Мы могли для стратегического обеспечения Восточной Пруссии потребовать линию Нарева и за это предложить русским соответствующий кусок Восточной Галиции, за что австрийцы, в случае надобности, могли себя вознаградить в Ново-Вазарском санджаке и в Албании. При нашем посредстве русские военные суда получили бы право прохода через Дарданеллы, а если бы Россия согласилась заключить с нами союз, то, сверх того, она могла получить остров в Эгейском море. От Багдадской дороги мы бы отказались, или же приняли бы русских в долю. Мы предоставили бы им Персию и приняли бы на себя уплату русских долгов Франции. Условия могли быть еще более благоприятными, если бы, при посредстве России, нам удалось заключить мир с Японией.

Относительно Константинополя русские должны были понять, что мы не могли совсем оставить турок, но мы должны были обещать постепенно изменить свою турецкую политику. О личных потребностях (Aufwendungen) великих князей и т. д. можно было позаботиться. Австрию можно было склонить к такому миру, а затем и Италия была бы вынуждена на соглашение».

Из приведенных слов Тирпица видно, что Германия была готова предложить побежденной ею России такие условия мира, какие последняя едва ли получила бы даже при полном успехе Антанты.

В пользу сепаратного мира на Николая II влияли некоторые представители правых, особенно Штюрмер, Маклаков и Протопопов, которые, в случае продолжения войны, предвидели неизбежность уступок Государственной Думе в виде реформ, ограничивающих самодержавие. К заключению мира склонялась и императрица Александра Федоровна, что, конечно, объяснялось отнюдь не заботами о благе народа, а династическими соображениями[7].

На продолжении войны «до победного конца» настаивала могущественная торгово-промышленная буржуазия, которая была тесно связана с англо-французским капиталом, опасалась в будущем германской конкуренции и непомерно обогащалась от военных подрядов и поставок[8].

Представителем этой буржуазии являлся прогрессивный блок Государственной Думы, который, кроме того, учитывал факт, что, в случае заключения царским правительством выгодного мира с Германией, пришлось бы надолго оставить надежду на образовакие ответственного министерства. Против заключения мира были также газетчики, зависевшие от названной буржуазии и наживавшие в военное время большие деньги.

Наконец, продолжали бряцать оружием высшие военные начальники со своими штабами, для коих война представляла выгодное и безопасное предприятие.

В конце 1916 года германское правительство обратилось к державам Антанты с общим призывом начать мирные переговоры. На это Николай II ответил приказом по армии и флоту от 12 декабря, в котором объявил, что время для заключения мира еще не наступило, так как: «достижение Россией созданных войною задач, обладание Царьградом и проливами, равно как создание свободной Польши из всех трех ее, ныне разрозненных, областей еще не обеспечено».

Этот приказ, представлявший важный политический документ, был составлен и поднесен к подписи царю, без ведома председателя Совета Министров и министра иностранных дел, генералом Гурко, исполнявшим обязанности начальника штаба верховного главнокомандующие, за отсутствием заболевшего Алексеева.

Гурко весьма гордился своим поступком, так как принадлежал к числу сторонников того мнения, что долг чести побуждает Россию не покидать своих союзников, а участвовать в войне до конца.

По этому поводу уместно привести следующие слова Бисмарка[9]: «В борьбе за существование между великими державами, выполняемость всех договоров условная. Ни одну великую нацию нельзя побудить принести свое существование в жертву на алтарь союзнической верности».

Переходя от описанного состояния России к положению дел на французском фронте, мы видим, что оно было в это время весьма благоприятное: союзники имели 2.251 батальон против 1.333 немецких батальонов: орудий у них было 17.213 (из коих 9.642 тяжелых), а у немцев всего 9.900 орудий, в том числе тяжелых 5.510); число аэропланов у союзников равнялось 1.877, у немцев же - 760[10].

Такова была общая обстановка, создавшаяся к 1 февраля 1917 года, когда собралось в Петрограде очередное совещание представителей союзных главнокомандующих.

В этом совещании приняли участие: со стороны России - вышеупомянутый генерал Гурко и начальник морского генерального штаба адмирал Русин; от Франции - генерал де Кастельно; от Англии - генерал Вильсон; от Италии - генерал граф Руджиери-Ладерки.

На обсуждение было поставлено 8 общих вопросов, касающихся ведения войны. По существу, совещание пришло к заключению, что операции 1917 года должны иметь решающий характер, а потому наступательные действия как на западном, так и на восточном фронтах будут вестись с максимумом средств.

Несомненно, военные представители союзников хорошо понимали, что тогдашняя русская армия была неспособна к переходу в общее решительное наступление, которое неизбежно должно было привести ее к катастрофе, но союзники уже привыкли смотреть на русские войска как на пушечное мясо, услужливо нагромождаемое, по мере надобности, для отвлечения внимания немцев от западного фронта.

Однако на сей раз расчеты Антанты не оправдались. Русские рабочие и крестьяне не пожелали более проливать свою кровь за чуждые им империалистические интересы, а предпочли обратить оружие против собственной буржуазии. Е. Мартынов.



Заседание военного совещания 1 февраля 1917 г.[11].


I.

П р и с у т с т в у ю щ и е:  г е н е р а л  Г у р к о,  г е н е р а л  д е  К а с т е л ь н о,  г е н е р а л  В и л ь с о н,  г е н е р а л  г р а ф  Р у д ж и е р и - Л а д е р к и,  а д м и р а л  Р у с и н,  н а ч а л ь н и к  м о р с к о г о  г е н е р а л ь н о г о  ш т а б а.


РАССМОТРЕНИЕ ОБЩИХ ВОПРОСОВ, КАСАЮЩИХСЯ ВЕДЕНИН ВОЙНЫ.


1  в о п р о с.

Должны ли операции 1917 года иметь решающий характер? Или же, наоборот, следует отказаться от достижения решительных результатов в течение 1917 года?

Генерал  Г у р к о  заявляет, что в принципе вопрос не допускает двух решений, но что решение, которое должно быть принято, зависит от средств, которыми союзники будут располагать. Если в их распоряжении в нужное время будут необходимые средства, то операции 1917 года должны иметь решающий характер.

Генерал  д е  К а с т е л ь н о  указывает, что прежде всего необходимо выяснить, что подразумевается под словами  р е ш а ю щ и й  х а р а к т е р:  подразумевается ли под этим, что война должна быть окончена в течение 1917 года, или же лишь, что она должна принять такой оборот, при котором победа союзников будет вне всякого сомнения. По его мнению, под словами  р е ш а ю щ и й  х а р а к т е р  должно подразумеваться последнее толкование.

Мнение это разделяется всеми другими делегатами.

Генерал  Г у р к о  предлагает поэтому формулировать заключение по первому вопросу нижеследующим образом:

Кампания 1917 года должна вестись с наивысшим напряжением и с применением вcex наличных средств.

Генерал  д е  К а с т е л ь н о  просит добавить к этому заключению нижеследующие слова:

«с целью создать такое положение, при котором в положительном успехе союзников не могло бы быть никакого сомнения».

Согласно с сим делегатами принимается нижеследующее решение:

Кампания 1917 года должна вестись с наивысшим напряжением и с применением всех наличных средств, дабы создать такое положение, при котором решающий успех союзников был бы вне всякого сомнения. [42]


2  в о п р о с.

Если решение придать операциям 1917 года решающий характер будет установлено, то явится ли возможность предпринимать совместное наступление союзников достаточно своевременно, дабы воспрепятствовать неприятелю взять в свои руки инициативу действий?

Генерал  Г у р к о.  Надо думать, что неприятель приложит все старания, чтобы вырвать в 1917 году инициативу из рук союзников; предстоит, следовательно, решить следующий вопрос: должны ли мы торопиться с нашими приготовлениями и начать операции, хотя бы не закончив их, дабы быть уверенными в сохранении за собою этой инициативы; или же, наоборот, мы должны прежде всего закончить свои приготовления, хотя бы с риском дать неприятелю возможность нас опередить.

Генерал  д е  К а с т е л ь н о  замечает, что этот вопрос должен рассматриваться отдельно для каждого фронта. На западном фронте французские армии будут готовы для наступления начиная с 15 февраля, согласно решениям, принятым на конференции в Шантильи. К этому времени Франция еще не соберет максимум своих средств, однако и тогда она будет находиться в гораздо более выгодном положении, чем она была в начале наступления на Сомме, так как в то время часть ее сил и средств была прикована под Верденом.

Поэтому, при малейшей серьезной попытке к наступлению со стороны неприятеля на западном фронте французские армии будут в состоянии опередить действий неприятеля.

Генерал  В и л ь с о н  заявляет, что в таком же положении находится на западном фронте и британская армия.

Генерал  г р а ф  Р у д ж и е р и - Л а д е р к и  заявляет, что если неприятель не начнет наступления на итальянском фронте ранее 15 февраля, то итальянские армии будут также в состоянии начать операции с этого срока; тем не менее их наступательные действия не будут в состоянии достичь своего полного развития ранее 15 апреля нового стиля.

Генерал  Г у р к о  разъясняет, что, с одной стороны, русская армия находится в состоянии реорганизации, в целях дать дивизиям новое устройство, а с другой, что никакие серьезные операции не могут иметь места в России ранее весны. Как раз к этому времени должна окончиться выполняемая ныне реорганизация.

Весна, таким образом, является сроком, начиная с коего русские армии будут в состоянии предпринять большие наступления.

Генерал  д е  К а с т е л ь н о  замечает, что было и должно остаться в силе принятое решение, что если один из союзников будет атакован, то другие союзники должны возможно скорее выступить с максимумом своих средств.

Генерал  г р а ф  Р у д ж и е р и - Л а д е р к и.  Не надо упускать из виду, что чем больше проходит времени, тем более мы можем улучшать [43] свои вооружения, но что и неприятель воспользуется этим временем для своего усиления; поэтому мы не имеем никакой выгоды откладывать срок наступления.

Генерал  д е  К а с т е л ь н о  замечает, что для придания операциям 1917 года решающего характера необходимо начать их насколько возможно раньше, дабы иметь достаточно времени, чтобы достичь намеченной выше цели.

Принятое решение: делегаты единогласно приходят к заключению о необходимости ответить положительно на 2-й вопрос.


3  в о п р о с.

Если, наоборот, попытка новых инциатив со стороны неприятеля возможна, то не представляется ли необходимым наметить второстепенные, но достаточно важные операции, в целях удержания в руках союзников инициативы операций до момента возможности общего наступления?

Этот вопрос отпадает вследствие решения, принятого в ответ на 2-й вопрос.


4  в о п р о с.

Должно ли служить целью общего наступления союзников нанесение противнику решительного удара путем удара по его центрам сопротивления или же, наоборот, предпочтительнее атаковать его там, где он может оказать меньшее сопротивление?

Генерал  Г у р к о.  Центральные империи, напрягая все свои усилия на главных театрах военных действий, одновременно пытались наносить удары там, где союзники могли противопоставить им лишь малые силы (Бельгия, Сербия, Румыния). Должны ли мы следовать их примеру?

В действительности, вопрос касается лишь операций против Болгарии, предвиденных на конференции в Шантильи.

Не повлияли ли события, возникшие после этой конференции, на взгляды главнокомандующих?

Генерал  д е  К а с т е л ь н о  замечает, что решения, принятые в Шантильи 15 ноября, соответствовали тогдашнему положению на румынском фронте. В Шантильи подымался вопрос об операциях против Болгарии не весною 1917 года, а в гораздо более близкий период с целью оказания помощи Румынии.

Ныне условия изменились. Ныне действия на русско-румынском фронте должны рассматриваться лишь как составная часть общих операций на главных фронтах.

Генерал  Г у р к о.  Во всяком случае, действия против Болгарии могут быть предприняты с надеждою на достаточный успех лишь при условии, если они будут ведены одновременно с севера и с юга, но нельзя упускать из вида, что салоникская армия, может быть, не в состоянии вести подобную кампанию. [44]

Поэтому нельзя придерживаться решений, принятых конференцией в Шантильи по вопросу, касающемуся операций против Болгарии.

Генерал  д е  К а с т е л ь н о  напоминает, что, согласно решению, принятому в Шантильи, союзники должны атаковать все вместе и возможно ранее.

Генерал  Г у р к о  предлагает установить, что решения, принятые конференцией в Шантильи, касающиеся операций на Балканах, потеряли свое значение вследствие последовавшего коренного изменения в стратегическом положении на этом театре.

Генерал  г р а ф  Р у д ж и е р и - Л а д е р к и  спрашивает, что надлежит понимать под словами «центры сопротивления» и следует ли под этим подразумевать самые основные базисы неприятельского сопротивления, для захвата которых надлежит сосредоточить максимум сил и средств. В этом случае мы поступили бы обратно тому, что предпринимал наш противник во многих случаях. Или, может быть, вопрос касается просто выбора на каждом фронте определенного сектора, где неприятельское сопротивление наиболее сильно, в целях атаковать такие секторы.

Генерал  Г у р к о  констатирует, что действительно неприятель до сего времени всегда старался наносить удары в тех пунктах, где союзники были наиболее слабыми. Союзники со своей стороны могли бы действовать подобным же образом, но этим лишь задержат развитие решительных операций.

Генерал  г р а ф  Р у д ж и е р и - Л а д е р к и  просит более точно определить, сохраняют ли отдельные союзники-главнокомандующие свободу выбора зон наступления на своих фронтах.

Генерал  д е  К а с т е л ь н о.  Вопрос не подлежит сомнению: главнокомандующие должны сохранить за собою всю свободу действий; каждый из союзников недостаточно знаком с особенностями всех фронтов, чтобы иметь возможность правильно судить о выборе соответствующих зон наступления.

С общего согласия, под словами «центр неприятельского сопротивления» признано понятие: «главные фронты»; делегаты единогласно постановляют необходимость атаковать неприятеля на этих главных фронтах.


5  в о п р о с.

Какова важность балканского театра при современном положении вещей? Надлежит ли преследовать план изоляции Турции совместным действием русско-румынской и салоникской армий против Болгарии?

Должны ли решения конференции в Шантильи по этому вопросу быть оставлены в силе или должны быть соответственно изменены?

Если будет признано невозможным предпринять энергичные наступательные операции против Болгарии на македонском фронте, то какова будет задача салоникской армии? [45]

Должна ли она, отказавшись от наступлений, ограничиться удерживанием наличных неприятельских сил на этом театре и препятствуя ему наложить руку на Грецию? Необходимо ли в этом случае удержать Монастырь, Валону?

Положение румынской армии.

Генерал  Г у р к о.  Операции на Балканах возможны лишь в случае совместных наступательных действий на салоникском фронте и на Серете. Необходимо поэтому выяснить сначала, должна ли и может ли салоникская армия быть приведена в такое состояние, чтобы действовать наступательно?

Генерал  д е  К а с т е л ь н о.  Салоникская армия достигла приблизительно максимума силы, которую мы можем ей придать, принимая во внимание ограниченность транспортных средств, коими мы располагаем.

В силу сего эта армия получила приказание прочно укрепиться на занимаемых ею позициях на случай неприятельского наступления, а равно быть готовой атаковать с целью удержать наличного противника перед собою.

В случае, если неприятель начнет снимать свои войска с македонского фронта в крупных размерах, то салоникская армия должна тотчас же воспользоваться этим благоприятным положением для достижения серьезного стратегического успеха, прежде всего перерезая железнодорожный путь из Белграда в Константинополь. Таковы задачи, поставленные этой армии.

Генерал  Г у р к о  считает необходимым подчеркнуть, что русское верховное командование не имеет в виду в данное время предпринимать наступление против Болгарии. Россия не видит исключительного интереса в операции непосредственно против Константинополя, так как этот город падет сам собою в тот день, когда будет нанесен решительный удар главным ее противникам.

Она не преследует эгоистичных целей в военных операциях на Балканах. Зато она желает, чтобы салоникский фронт был энергично защищаем, дабы этим воспрепятствовать сообщениям греков с болгарами, что в общих интересах союзников.

Генерал  д е  К а с т е л ь н о  снова указывает на характер задачи, поставленной салоникской армии; о том, чтобы союзники покинули Салоники - нет и речи.

Генерал  В и л ь с о н.  Необходимо точно уяснить себе при настоящем положении вещей, что даже если бы немцы послали еще новые значительные силы в Македонию против генерала Саррайля, мы не можем доставить последнему новых дивизий: этого не допускают транспортные средства.

Генерал  Г у р к о  замечает, что атака неприятеля против салоникской армии становится все менее вероятной.

В прошлом ноябре месяце можно было думать, что немцы вместо того, чтобы продолжать свое движение к Серету, направят свои усилия на салоникскую армию. [46]

Ничего подобного не случилось до сего времени; когда же начнутся большие операции на главных фронтах, то возможно, что немцы не только не пошлют новых дивизий в Македонию, но даже оттянут таковые из Македонии.

Этот вопрос уже теперь, следовательно, теряет много своей остроты.

Генерал  д е  К а с т е л ь н о  дополняет ранее сделанные им указания и заявляет, что салоникская армия сохранит свое положение и что силы этой армии будут постоянно поддерживаться в полном комплекте.

При этих условиях Монастырь может быть энергично защищен , и владение этим городом будет обеспечено всеми возможными средствами.

Генерал  Г у р к о.  Совершенно необходимо, чтобы союзники держали салоникскую армию постоянно в полном составе.

Вопрос о пополнении сербской армии начинает внушать все большие опасения; эта армия ослабевает не только лишь в отношении численного состава, но и в моральном отношении.

Необходимо поэтому найти способы пополнения сербской армии. С этой целыо Россия уполномочила сербских офицеров объезжать лагери военнопленных для вербовки добровольцев; этим она дала возможность получить контингенты для пополнения; необходимо, чтобы и Италия приняла аналогичные меры.

Генерал  г р а ф  Р у д ж и е р и - Л а д е р к и  признает, что с военной точки зрения было бы очень полезно поддерживать в полном комплекте сербские дивизии в Македонии, но он не может высказаться по вопросу набора добровольцев среди австрийских военнопленных славян, находящихся в Италии, так как этот вопрос относится исключительно к компетенции его правительства.

Генерал  Г у р к о.  Я предлагаю вследствие этого следующее решение: военные делегаты настоятельно просят правительства России и Италии согласиться, чтобы сербские офицеры получили возможность облегчить набор добровольцев среди военнопленных юго-славян, содержащихся на территориях названных государств.

Это решение принимается.

Генерал  Г у р к о  переходит затем к вопросу о сообщениях между Монастырем и Валоной (Санти-Кваранта):

Будет ли признано лучшим оставить эту страну в нынешнем состоянии в отношении сообщений или же лучше создать в ней дорожную сеть и в первую голову улучшить сообщение между Монастырем и Валоной (Санти-Кваранта)?

Генерал  д е  К а с т е л ь н о  напоминает, что этот вопрос уже был затронут конференцией в Риме, на которой было решено приспособить возможно скорее дорогу Валона (Санти-Кваранта) - Монастырь для автомобильного движения.

Генерал  Г у р к о.  Устройство хорошего сообщения между Валоной (Санти-Кваранта) - Монастырь крайне важно тем, что путь [47] этот обеспечит прямое сообщение между Италией и салоникской армией. Кризис тоннажа потеряет при создании такой дороги свою остроту.

Генерал  г р а ф  Р у д ж и е р и - Л а д е р к и.  Намечаемая работа, несмотря на все желание, не может быть выполнена скоро; она потребует неминуемо несколько месяцев.

Генерал  Г у р к о.  Мы обязаны предвидеть все случайности. Если кампания 1917 года не даст ожидаемых нами результатов, то может случиться, что Германия постарается использовать зиму 1917-1918 гг. для операций в Македонии, как она уже воспользовалась зимою 1916-1917 гг. для операций в Румынии и зимою 1915-1916 гг. для операций в Сербии. Не следует поэтому считать, что работы по сооружению указанной дороги будут напрасными, потому что они не будут закончены в короткий срок. Хорошая дорога из Валоны в Монастырь окажет нам будущей зимою большие услуги, если вышеизложенное предположение осуществилось бы.

Генерал  д е  К а с т е л ь н о  указывает, что постройка дороги была решена и что следует держаться этого решения.

Генерал  Г у р к о  переходит к вопросу о состоянии румынской армии. Эта армия находится в печальном состоянии и нужно считать, что потребуется более трех месяцев (считая с 15 декабря) для ее реорганизации. Самые приемы, избранные для ее реорганизации, скрывают в себе некоторые недочеты.

С другой стороны, реорганизация румынской армии чрезвычайно затруднит ведение наступательных операций в Румынии, так как тогда придется одновременно обеспечивать снабжение войск как реорганизуемых, так и находящихся на фронте.

Мы предложили румынам эвакуировать их войсковые части на юг России, но они воспротивились этому и согласились на перемещение в эту зону лишь части тыловых учреждений и складов, что являлось совершенно необходимою мерою в виду затруднений в снабжении.

Генерал  д е  К а с т е л ь н о.  Вы все же признаете, что реорганизация румынской армии необходима?

Генерал  Г у р к о.  Конечно.

Принятое решение: делегаты признают, что при современной обстановке балканский театр утратил свое значение, и что поэтому необходимость осуществления плана изоляции Турции совместными действиями русско-румынской и салоникской армий против Болгарии отпадает.

В соответствии с этим решения, принятые в Шантильи, должны быть изменены нижеследующим образом:

Салоникская армия будет поддерживаться в числе дивизий, ныне входящих в ее состав; войсковые части будут поддерживаться в полном штатном составе.

Эта армия будет иметь задачей:

а) Энергично противостоять всякой наступательной попытке противника и, в частности, обеспечивать в пределах возможного обладание Монастырем. [48]

б) Приковывать находящиеся перед ней силы противника и не допускать сообщений греков с болгарами.

в) В случае, если неприятель начнет уводить значительные силы из Македонии, то армии надлежит перейти в наступление, с целью использовать такую благоприятную обстановку, стремясь при этом, главным образом, перерезать железнодорожное сообщение Белград - Константинополь.

Далее, делегаты устанавливают, что хотя обстоятельства, изложенные в депеше сербского престолонаследника, и должны быть приняты во внимание, но, при создавшейся обстановке, наступательные операции в Македонии осуществимы лишь при обстоятельствах, изложенных в § б.

Разработка дороги Санти-Кваранта - Монастырь будет продолжаться согласно условиям, намеченным конференцией в Риме.

Румынская армия будет реорганизована в том количестве дивизий, какое будет признано возможным создать и содержать.


6  в о п р о с .

Каковы мнения правительств и верховных командований союзников относительно намерений противника? Необходимо учитывать возможность действий противника на русском фронте в направлении на Москву или Петроград, так как таковые могли бы предоставить неприятелю преимущества, в виду чрезвычайной длины русского фронта сравнительно с количеством войск, его защищающих, и затруднений в перевозке на север, в случае необходимости, сил, сосредоточенных на румынском фронте.

Генерал  Г у р к о.  Этот вопрос предложен конференции, потому что некоторые сведения, недавно полученные в ставке, дают основание предполагать, будто немцы намереваются направить в 1917 году главный удар на русский фронт.

В виду того, что делегаты уже постановили считать балканский театр войны потерявшим свое значение, верховное русское командование приобрело большую свободу действий в отношении группировок сил, соответствующих обстановке, то они в этом вопросе могут лишь подтвердить принятые обязательства взаимной поддержки. К тому же возбужденный вопрос будет разбираться еще раз в 7-м вопросе.


7  в о п р о с.

Удержание в силе обязательства  в з а и м н о й  п о д д е р ж к и  заключается в том, что в случае, если одна из держав будет атакована, то другие немедленно придут ей на помощь всеми средствами, имеющимися в их распоряжении, или наступлениями своих армий, или же посылкой подкреплений атакованной державе.

Генерал  д е  К а с т е л ь н о  снова подтверждает обещание взаимной поддержки, принятое в Шантильи, но при этом замечает, [49] что в течение верденского сражения Франция не просила у союзников применения этого параграфа, выработанного предыдущей конференцией.

Весьма важно, без особо серьезных мотивов, не принуждать армии, сохранившие свободу действий, начинать слишком рано наступательные операции и тем самым терять значительную часть преимуществ, какими она могла бы воспользоваться при свободном выборе момента для наступления. Однако, если положение России станет затруднительным, то она может быть уверена, что Франция придет ей немедленно на помощь всеми своими средствами.

Генерал  В и л ь с о н  поддерживает это заявление и замечает, что в случае, если поддержка, о которой идет речь, потребуется, то необходимо предоставить союзникам, помощи коих просят, известный промежуток времени, дабы они могли принять нужные меры; само собою разумеется, что этот промежуток не должен быть слишком продолжительным.

Генерал  д е  К а с т е л ь н о  считает, что было бы важно установить сроки начала общего наступления.

Делегаты уже признали важность для союзников предвосхитить инициативу у противника в предстоящую кампанию; поэтому следует выяснить, в какое время русское верховное командование считает возможным начать наступление.

Генерал  Г у р к о  разъясняет, что в настоящую войну зимою в России невозможно предпринимать серьезных операций и, с другой стороны, предпринятая реорганизация в русских армиях не окончится ранее весны. Поэтому русские армии могут начать крупные наступления лишь к 1 мая (нового стиля); до этого же времени они должны будут ограничиваться лишь второстепенными наступательными задачами в целях удержания, в случае необходимости, на восточном фронте находящиеся там неприятельские силы. Эти второстепенные наступления подготовляются в данное время в соответствии с возможностями, предвиденными на конференции в Шантильи.

Вопрос, подлежащий решению, должен быть, следовательно, поставлен нижеследующим образом:

Стремясь не быть опереженными своими противниками, следует, однако, выяснить, представляется ли действительно для союзников необходимым начать наступление на западных фронтах с февраля месяца, т.-е. в то время, когда русские армии смогут лишь вести второстепенные операции, или же, наоборот, предпочтительнее, чтобы франко-британские и итальянские армии, будучи готовыми к наступлению, если обстоятельства принудят их к таковому, а главным образом, в целях обеспечения себе возможности опередить неприятеля, отложат свои наступления до того времени, когда их можно будет согласовать с крупными операциями на восточном фронте?

Генерал  д е  К а с т е л ь н о,  после заявления генерала Гурко, спрашивает, что будет делать Италия, если Франция перейдет в наступление [50] в то время, когда русские армии со своей стороны будут в состоянии предпринимать лишь второстепенные операции.

Генерал  г р а ф  Р у д ж и е р и - Л а д е р к и  заявляет, что, согласно решению, принятому в Шантильи, Италия будет готова через три недели после 15 февраля. Однако программа ее вооружения, в том виде, в каком она намечена на весну, не будет закончена к этому сроку, а завершится лишь во второй половине апреля.

Таким образом, если обстоятельства принудят ее к действиям ранее этого срока, то ее усилия будут соответствовать тем средствам, коими она будет располагать.

Вопрос, поставленный таким образом, решено разрешить окончательно позднее, с тем, чтобы дать возможность делегатам снестись со своими верховными командованиями.

Кроме того, делегаты выражают пожелание, чтобы заинтересованные правительства пришли к соглашению касательно совместных военных операций на кавказском фронте и в Месопотамии.

Меры, кои необходимо будет принять по отношению нейтральных стран и в особенности скандинавских, будут рассмотрены после того, как они будут разобраны на политической конференции.


8  в о п р о с.

Необходимость объединения средств, которыми располагают союзники. Важность принятого на последней конференции в Париже решения поддержать Россию, предоставив ей всеми возможными мерами необходимый материал для успешной кампании. Для успешного ведения большого наступления русская армия нуждается в определенном минимуме технических средств, коими она до сего времени не располагает. Исходя из какого принципа, будет установлено количество боевого материала, который будет передан России? Будет ли признано возможным, в целях достижения наилучшего успеха, распределить необходимый материал так, чтобы обеспечить каждой из союзных армий известный минимум?

В этом случае этот минимум не должен ли быть пропорционален количеству действующих войск и важности каждого фронта как по его длине, так и по задачам, на него возложенным?

В какой срок материал, предназначенный для отправки в Россию, может туда прибыть?

Этот вопрос не может быть рассматриваем ранее, чем делегаты не будут иметь в руках данные комиссии по снабжению, тем не менее делегаты решают приступить теперь же к предварительному обмену мнений.

Генерал  Г у р к о  заявляет, что в этом вопросе могут быть два мнения: или дать союзникам избыток своего производства, или же дать каждой армии необходимый ей минимум, а излишек средств распределить согласно плану, который будет для сего выработан. Если союзники [51] желают дать России возможность усилить свою армию и обеспечить ей возможность выдержать продолжительную войну, они должны ей обеспечить необходимый минимум боевого материала.

Генерал Генерал  д е  К а с т е л ь н о.  Мы вынуждены считаться с фактической обстановкой, как она сложилась. Представляется недопустимым обнажать французский фронт в пользу русского.

Генерал  Г у р к о.  Мы того же мнения; речь идет лишь о новом производстве.

Генерал  д е  К а с т е л ь н о.  Что касается вопроса о новом производстве, то, не зная подробностей вопроса, я тем не менее полагаю, что меры в этом направлении уже приняты. Франция уже теперь делится пополам с Россией производством своих мортир калибра 72 мм.

Генерал  В и л ь с о н.  Невозможно разбирать этот вопрос, не изучив одновременно вопроса о перевозке морем и железными дорогами в России.

Генерал  Г у р к о.  Это весьма важный пункт, и России необходима помощь для приобретения железнодорожного материала в Соединенных Штатах и в Канаде.

То, в чем Россия главным образом нуждается в данное время, это:

а) с одной стороны, в железнодорожном материале для обеспечения перевозок и вывоза из портов, главным образом из Владивостока;

б) с другой стороны, в полевой артиллерии, требующейся вследствие увеличения фронта, вызванного событиями, происшедшими в Румынии.

Румынская армия держит лишь 24 км; таким образом, фронт русских армий увеличился на 500 км. Необходимо выяснить, могут ли союзники дать нам потребную артиллерию?

Генерал  д е  К а с т е л ь н о.  Вопрос о полевой артиллерии не удастся разрешить, если дело идет о новейших типах ее. Необходимо поэтому использовать материал менее новый, но тем не менее все же вполне пригодный к службе. Франция предоставила в распоряжение России большое количество 90 мм орудий, которыми она сама польт зуется в больших размерах на западном фронте.

Орудия 90 мм более выносливы, чем 75 мм, обращение с ними не требует особо подготовленного состава прислуги, снаряд их очень действителен, и лишь скорость стрельбы не так велика, как у 75 мм пушки. Но ведь на практике пришлось уменьшить скорость стрельбы и из орудий 75 мм для сбережения орудий. Разница, следовательно, в общем, не так велика, как это кажется с первого раза.

Генерал  Г у р к о  заявляет, что западный фронт был всегда несравненно богаче снабжен артиллерией, чем русский фронт, и что даже пассивные части западного фронта имеют значительно больше орудий, чем активные районы русского фронта. Между тем, ныне русский фронт увеличился на 1/3 своего протяжения. [52]

Генерал  д е  К а с т е л ь н о.  Не решая, впрочем, суждений по сему поводу, комиссии по снабжению необходимо, однако, иметь в виду, что распределение средств между различными фронтами нельзя подчинять отвлеченным математическим суждениям; это распределение должно прежде всего соответствовать значению намечаемых операций, при чем союзники не должны забывать, что все их фронты вместе взятые представляют собою единое и общее поле сражения.


II.

З а к л ю ч е н и е  в о е н н о г о  с о в е щ а н и я.

1 вопрос. - Операции 1917 года будут иметь решающий характер, т.-е. наступательные действия на разных фронтах будут вестись с максимумом средств, коими будут располагать союзные армии и с целью добиться решительных результатов.

2 и 3 вопросы. - На каждом из главных фронтов коалиции к 15 февраля будут приняты все меры в целях воспрепятствовать противнику захватить инициативу операций.

Если, с целью обеспечить за собою эту инициативу, один из союзников будет вынужден выступить ранее весны, то другие союзники выступят, в свою очередь, в срок, не превышающий 3-х недель, при этом они используют максимум имеющихся в их распоряжении средств, учитывая климатические особенности каждого фронта.

4 вопрос. - Если тому не будут противодействовать обстоятельства, общее наступление со всеми имеющимися в распоряжении союзников средствами будет произведено на всех фронтах между 1 апреля и 1 мая, при чем последняя дата признается предельной всеми союзниками, если, однако, климатические условия не создадут непреодолимых условий.

5 вопрос. - При настоящей обстановке балканский театр войны, с точки зрения общего успеха операций, уже не представляет той важности, какая была за ним признаваема ранее.

Следовательно, более нет надобности стремиться к приведению в исполнение проекта изоляции Турции совместным действием русско-румынской и салоникской армий против Болгарии. В силу сего салоникская армия, постоянно поддерживаемая в ныне наличном числе дивизий и полном числе рядов, должна иметь задачей:

a) энергично противостоять всякой атаке неприятеля и, в частности, обеспечение обладания Монастырем;

b) удерживать находящиеся перед нею силы неприятеля; препятствовать сообщениям греков с болгарами;

c) в случае увода неприятелем из Македонии значительных сил, перейти в наступление с целью воспользоваться благоприятной обстановкой и стараясь, прежде всего, отрезать железную дорогу из Белграда в Константинополь. [53] В виду невозможности при теперешней обстановке усилить салоникскую армию, наступательные операции в Македонии возможны лишь в случае, если осуществится предположение, изложенное в выше отмеченном § b.

Задачи, которые возлагаются на салоникскую армию, выдвигают необходимость содержать салоникскую армию в полном комплекте. Дабы это решение могло быть применено к сербской армии, необходимо, чтобы русское и итальянское правительства приняли все меры к облегчению быстрой вербовки юго-славян из военнопленных, находящихся в их распоряжении.

Улучшение пути Валона - Монастырь будет производиться сколь возможно спешно, в порядке, намеченном в конференции в Риме.

Румынская армия будет реорганизована в числе дивизий, каковое будет признано возможным создать и содержать.

6 и 7 вопросы. - Делегаты присоединяются к решению взаимной поддержки, принятому конференцией в Шантильи 15 ноября 1916 г., а именно: если одна из держав будет атакована, то другие придут ей немедленно на помощь всеми имеющимися в их распоряжении средствами или, косвенно, переходом в самостоятельное наступление в кратчайший срок (в срок, который не должен превышать 3-х недель, выше назначенный для перехода в наступление), или же, непосредственно, путем посылки подкреплений на другие союзные фронты, если сообщения между ними не представляют особых затруднений.

Делегаты высказывают пожелания, чтобы заинтересованные правительства согласовали военные операции на кавказском фронте и в Месопотамии:

Меры, кои необходимо будет принять по отношению к нейтральным странам, в особенности к скандинавским, будут рассмотрены после того как вопрос этот будет рассмотрен на политической конференции.


III.

П о с т а н о в л е н и я  п о л и т и ч е с к о г о  х а р а к т е р а.

1. Конференция, констатируя недостаточность связи, обнаружившейся в прошлом и продолжающей обнаруживаться после римской конференции, между посланниками союзных держав в Афинах, постановляет, что следует принять необходимые меры для обеспечения между ними вполне согласованных действий.

2. Ссылаясь на римские постановления, конференция постановляет, что когда специальные делегаты, на коих возложен контроль, засвидетельствуют полное выполнение требований, предъявленных к Греции, тогда ослабление блокады позволит дать известное количество запасов жизненных припасов, не превышающее необходимого количества таковых запасов для снабжения ими страны на срок в два или три дня, и чтобы количество портов, через которые можно будет [54] производить ввоз, было строго ограничено для обеспечения действительного контроля.

3. Принимая во внимание, что в числе пленных, взятых у врага, большое количество принадлежащих к различным угнетенным народностям сочувствует делу союзников и было бы готово защищать его, конференция постановляет пригласить правительства использовать все проявления доброй воли, которые могли бы быть призваны обнаружиться в этом направлении.

4. Конференция постановляет, что есть основание просить у Японии большей помощи в виде артиллерийского материала, снарядов, артиллерийских офицеров и прислуги.

5. Конференция признала необходимость создания центрального органа четырех держав, представленных на этой конференции, для более быстрого соглашения по вопросам, касающимся высшего направления войны.

С этой целью конференция полагает, что этот орган должен бы составляться при помощи регулярных и частных собраний председателей советов министров. Председатель совета мог бы быть заменен другим членом правительства или политическим делегатом, специально для этого уполномоченным.

Конференция высказывает пожелание, чтобы, поскольку возможно, на собраниях этого совета принимали участие те же самые лица.


П о ж е л а н и е.

Конференция, удостоверяя с сожалением прогрессивное ослабление сербской армии вследствие понесенных ею значительных потерь, которые не могли быть пополнены из-за недостатка резервов, выражает пожелание:

1) чтобы по мере того как это будет допускаться военными требованиями, армия эта уводилась с фронта в возможно широких размерах;

2) чтобы она была усилена при помощи взятых у врага пленных славян, добрая воля коих могла бы быть использована в этих целях.

Верно: генерального штаба подполковник (Барановский).


[1] «Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах)». Москва. 1925. Таблица 6. Издание Центрального Статистического Управления.

[2] Военно-Ученый Архив, дело № 703. «Справка управления дежурного генерала, «от 21 декабря 1916 года».

[3] Военно-Ученый Архив, дело № 1073, л. 83.

[4] «Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах)». Москва. 1925. Таблица 60.

[5] «Россия в мировой войне 1914-1918 гг.». Москва. 1925.

[6] «Erinnerungen von Alfred Tirpitz». Leipzig. 1920, S. 270.

[7] Архив Окт. Революции. Фонд Чрезвычайной Следственной Комиссии. Следственная часть, д. № 10, т. 5, стр. 186 (182). Показание жандармского полковника Пиранга.

[8] По этому вопросу документальные данные помещены в труде Маниковского: «Боевое снабжение русской армии в 1914-18 гг.».

[9] Bismark. «Gedanken und Erinnerungen», Stuttgart, 1898, В. II, S. 249.

[10] Зайончковский. «Кампания 1917 года», 1923, стр. 32.

[11] Заголовок оригинала (Военно-Ист. Арх. Дело штаба верх, главнокомандующего, № 73. Петроградская конференция).


Текст воспроизведен по изданию: Конференция союзников в Петрограде в 1917 г. // Красный Архив. - М.-Л., 1927 № 01 (20). - C. 42-55.

Комментарии
Поиск
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии!
Русская редакция: www.freedom-ru.net & www.joobb.ru

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."