История России - Новейшая история России и стран бывшего СССР

img_2_27_1_3

С 2 по 10 марта 1917 г. ПК РСДРП(б) заседал на Кронверкском проспекте, в Доме городских учреждений. Это неоклассическое здание, увенчанное в центре четырехгранной 50-метровой башней с ротондой и куполом, построено в 1909-1914 гг. архитектором М. М. Перетятковичем насредства Петроградской городской думы. В первом этаже его был магазин,выше - торговая палата, камера мирового судьи, залы для заседаний и аукционов и биржа труда. Заведующий Петроградской биржей трудабольшевик Л. М. Михайлов (настоящая фамилия Елинсон, партийныйпсевдоним Политикус) предоставил для заседаний ПК РСДРП(б) свой кабинет. «Чтобы проникнуть в помещение ПК, - вспоминал Ф. Ф. Раскольников, - нужно было войти с переулка в неказистую дверь какого-то магазина, затем по пыльным лестницам подняться на самый верхний этаж,почти на чердак и здесь пройти несколько канцелярских комнат, обильноуставленных письменными столами и словно придавленных низко нависшим потолком. В той комнате, где заседал Петербургский комитет, впервые вынесенный на простор легального существования, посредине стоял длинный деревянный стол, за которым заседали члены ПК. Немногочисленные гости обычно рассаживались на скамьях вдоль стен, как в хорошей деревенской избе» (Федор Раскольников о времени и о себе: Воспоминания. Письма. Документы. Д., 1989. С. 69).

Время проведения данного заседания его участники датировали по-разному. В. Н. Залежский вспоминал, что оно было 2 марта, но А. Г. Шляпников сделал примечание: «Инициативное собрание по организации ПК имело место поздно вечером 1 марта в кабинете заведующего Биржей труда т. Михайлова» (см: Залежский В.Н. Первый легальный Пе-Ка // Пролетарская революция. 1923. № 13. С. 143). Позднее А. Г. Шляпников и В. Н. Залежский датировали это заседание вечером 1 марта (Шляпников А. Г. Канун семнадцатого года. Семнадцатый год: В 3 т. М., 1992. Т. 2. Семнадцатый год. Кн. 1-2. С. 199-202; Залежский В. Я. Из воспоминаний подпольщика. Харьков, 1931. С. 162).



На собрании  п р и с у т с т в о в а л и  представители:

1) Выборгского района; 2) Нарвского района; 3) Василеостровского района; 4) Латышской организации; 5) Литовской организации; 6) Союза печатников; 7) Студенческой организации; 8) Коллектива завода Розенкранца
- С полномочиями.

1) Путиловской больничной кассы; 2) Больничной кассы завода «Парвиайнен»; 3) Профессионального союза портных; 4) Союза золотосеребренников; 5) Редакции журнала «Просвещение»; 6) 2-го Городского района; 7) Исполнительной комиссии ПК; 8) Латышской организации; 9) Выборгского района; 10) Студенческой организации; 11) Военный агитатор (солдат); 12) Старые партийные работники

- Без полномочий.

Всего в количестве 40 человек, из них 14 имели полномочия[1].

По выяснении состава присутствующих на собрании и подсчета приступлено было к вопросу  о  п о р я д к е  д н я.

На обсуждение предложены были следующие вопросы:

1) Восстановление существования Петербургского комитета;

2) Отношение к [Петроградскому] Совету рабочих депутатов в данный момент.

[1.] По вопросу о восстановлении существования ПК.

На обсуждение был поставлен вопрос: является ли данное собрание правомочным на восстановление Петербургского комитета. После обмена мнений собрание таковым себя не признало, но, ввиду важности событий, постановило выбрать из числа присутствующих временный Петроградский комитет[2].

По вопросу о составе временного ПК выяснилось, что конституирование ПК не должно[3] выходить из правильных норм, и принципиально организация такового должна исходить из деления на районы, национальности, профессиональные группы, иметь представителей от учащихся, военных и, таким образом, не обуславливая, членов ПК выбирать пока из представителей от районов, имеющих [31] полномочия, прибавив число представителей отсутствующих районов. Всего организованных районов в настоящее время насчитывается 14[4].

На голосование поставлено: «Избрав представителей от районов, имеющих полномочия, считать их основным ядром временного ПК и впоследствии восполнить таковой непредставленными уполномоченными».

Результаты голосования: принято большинством - 28 голосами при 9 воздержавшихся.

На голосование внесено предложение: «Довыбрать еще 3 лица из состава бывшего ПК». - Принято большинством голосов.

Состоялись выборы. Избранными оказались товарищи: Михайлов - 29 голосов; Авилов - 23 голоса; Борис - 20 голосов[5].

Районы, не представившие своих представителей: Московский, Невский, 1-й и 2-й Городские, Эстонский, Военная организация, Союз портных и Пороховской, Колпинский, Сестрорецкий.

По избрании комитету поручено немедленно приступить к организации постоянного ПК.

[2.] Отношение к Совету рабочих депутатов - его постановлениям.

Присутствовавшими на собрании членами Совета Р и СД[6] сделаны были доклады[7], давшие яркую характеристику о деятельности Совета, где руководителями являются ликвидаторы, получившие места в Совете захватным правом, не являющиеся в то же время выразителями большинства сознательной рабочей массы. Выпускаемые «Известия CP и СД»[8] крайне бледны и своим содержанием не указывают на существование определенной тактической линии в своих постановлениях. Роль Совета в совместной деятельности с Думским комитетом[9] пассивна настолько, что он как бы плетется в хвосте реакционного элемента комитета. Между тем действия Думского комитета - ясно допускающие объединение с монархией. Как факт, это подтверждающий, является желание Родзянки ехать в Бологое к царю. Это обстоятельство обнаружилось благодаря лишь тому, что Родзянко требовал экстренный поезд у Николаевской железной дороги. В момент обнаружения этого факта Керенский поспешно заметил, что Думский комитет не успел оповестить Совет о желании Родзянко. Советом рабочих и солдатских депутатов было выражено порицание Керенскому за несвоевременное осведомление по этому вопросу[10]. [32]

Тов.... [11]: В связи с сообщением о поступке Родзянки был поднят вопрос, важный для демократии, - именно: об отречении Николая, - конечно, без передачи регентства, как сделки с монархией, указав, что для демократии: минимум есть отречение, максимум - арест.

К вопросам по существу прибавлено было, что условия для заседаний Совета рабочих и солдатских депутатов в [здании] Государственной думы крайне неудовлетворительны, так как помещение, ему отведенное, небольшое, не всем удается туда попадать. Большая часть времени уходит на проверку мандатов и переход из одной комнаты в другую, таким образом получается, что Совет не заседает, а скитается. Поэтому желательно было бы, чтобы заседания Совета были перенесены в какое-либо другое помещение, например, хотя бы в Городскую думу. На это некоторыми товарищами было высказано, что такое разделение не является желательным, так как требуется постоянное общение с Думским комитетом. Другие товарищи находили, что при таком разделении как раз ярче и яснее определилось бы, какие войска пойдут к зданию Совета рабочих и солдатских депутатов и каких войск внимание еще будет привлекать здание Государственной думы - Думский комитет[12].

Тов. ...: Замечено еще, что в Совете заседания ведутся бессистемно, хаотично и до сих пор не существовало «порядка дня», а лишь читались доклады Исполнительного комитета.

Далее перешли к вопросу о составе Совета Р и СД и, в связи с ним, о переизбрании представителей в Совет.

Тов. ... находит, что переизбрание сейчас является преждевременным, пока ПК не выявит ярко свои позиции. В настоящее время требуется агитация в районах и тем самым давление на депутатов Совета с низов. Входить же в открытое обсуждение постановлений и действий Совета сейчас так же невозможно - при наличности незначительного числа представителей ПК в Совете.

Товарищ находит, что сейчас следует укреплять организационную работу и попутно линия поведения представителей ПК в Совете должна быть яркой и неуклонной. Резолюции ПК должны печататься в «Известиях Совета Р и СД». [33]

Тов. А.[13] находит, что состав Совета должен быть реформирован в непродолжительном времени, должна быть изменена тактика депутатов, а следовательно, и вся физиономия Совета. Вести обязательно агитацию в районах и перемену физиономии Совета совершить путем отзыва депутатов и заменой другими. ПК обязан критиковать действия Совета и обязан выступать с докладами, обнажая все неясности в постановлениях Совета, надо быть не дипломатами, а демократами.

К тому же некоторые представители районов, входящие в Совет как депутаты, категорически настаивали на том, чтобы ПК теперь же указал им, как им вести себя в Совете.

Тов. ... указывает на неотложную необходимость организаций солдат, давать им связи и стараться влиять на них с помощью своих агитаторов.

Тов. ... считает, что ПК должен продолжать агитацию на заводах, дабы можно было отстаивать свою точку зрения в Совете через депутатов.

По вопросу о прессе мнения разошлись. Было высказано [мнение] о допущении сейчас изданий лишь революционных организаций][14], также о возможности выпуска печатных органов всех партийных течений, принимавших участие в настоящем перевороте.

Далее был заслушан доклад представителя Союза печатников, который сообщил, что в первые дни Февральской революции в их типографию обращались с просьбами печатать различные листовки, причем в одном случае, буквально под штыками, их заставили набрать вместо слов: «до созыва Учредительного собрания» - «до созыва Временного правительства», вследствие чего печатники на своем собрании постановили: «до выхода первого социалистического издания не печатать ни одной газеты иного направления».

«П[етроградский] Ц[ентральный] к[омитет] п[ечатников], обсудив вопрос о выпуске социалистических изданий, вынес следующую резолюцию: 1) в целях облегчения [работы] Исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов и в целях ускорения выпуска социалистических изданий организовать из представителей всех существующих социалистических партий "Комиссию печати", которая бы имела право санкционировать выпуск всевозможных [34] изданий; 2) эта Комиссия печати по утверждении изданий передает их для выполнения в П[етроградский] Ц[ентральный] к[омитет] п[ечатников]; 3) ПЦКП имеет право захвата нужных ему типографий для выполнения разрешения Исполнительного комитета Совета Р и СД или Комиссии печатных изданий».

В конце заседаний были выражены пожелания: 1) сыскать всех большевиков[15]; 2) вести агитацию в войсках; 3) ораторы должны согласовать свои поступки с решениями ПК; 4) пока не сломлена династия, борьба не кончилась - продолжается; необходим созыв Учредительного собрания; 5) исхлопотать разрешение на право пропуска в казармы; 6) вопрос - ликвидировать ли войну - считать находящимся в компетенции Учредительного собрания; 7) зафиксировать адрес ПК и распространять его; 8) открыть запись в члены партии; 9) в помещении ПК учредить дежурства членов партии; 10) представитель от Центрального комитета должен сделать определенное заявление в Совет рабочих и солдатских депутатов по поводу цензуры, которая налагается на издания социал-демократов.


ЦГАИПД. Ф. 1. Оп. 4. Д. 6. Л. 1-3. Подлинник, машинопись


[1] Примечательно, что, выйдя из подполья, большевики еще не сочли возможным указывать в протоколе не только фамилии, но даже партийные клички участников. По разным сведениям среди участников собрания были Л. М. Михайлов (председатель), Б. В. Авилов, Н. К. Антипов, В. Н. Залежский, М. И. Калинин, Н. П. Комаров, Т. К. Кондратьев, В. М. Молотов, М. С. Ольминский, К. Н. Орлов, Д. А. Павлов, Н. И. Подвойский, В. Я. По-жела, П. И. Стучка, Н. Г. Толмачев, М. И. Хахарев, А. Г. Шляпников, В. В. Шмидт, К. И. Шутко.

[2] В примечании к воспоминаниям В. Н. Залежского А. Г. Шляпников отметил: «Собравшиеся пришли не для выборов, а для заслушания моего доклада о ближайших задачах партии». В. Н. Залежский вспоминал: «...Явилось человек 50, из которых добрая половина была элемент "самочинно собравшийся". Кого тут только не было, меньше всего было представителей районов. Начались нудные речи о демократизме выборов... Время шло, пока группа старых пекистов, удалившись незаметно на частное совещание в коридор, не приняла решения ввиду неподходящего состава собрания выборов не производить, собрание распустить, а ПК сконструировать немедленно же из имеющихся налицо старых пекистов, пополненных правильно выбранными представителями районов. Так и было сделано. Таким образом легальный ПК первых дней революции включил в свой состав, как основное ядро, всех имевшихся в тот момент в Петербурге членов ПК прежних созывов. В состав его вошли: тов. Шмидт (Николай), Калинин, Шутко, Антипов, Залежский (Владимир), Орлов (Кирилл), Комаров (Федор), как старые пекисты. Были кооптированы Стучка, Авилов, Политикус (Михайлов), Подвойский. Скоро же ПК начал пополняться представителями районов по мере их организационного конструирования. От Бюро ЦК входил с решающим голосом тов. А. Шляпников» (Залежский В. Я. Первый легальный Пе-Ка. С. 143-144).

[3] Так в документе.

[4] Это были 9 территориальных районов (Василеостровский, Выборгский, 1-й Городской, Коломенский, Московский, Нарвско-Петергофский, Невский, Охтенский, Пороховской), 1 профессиональный (Железнодорожный) и 4 национальных (Латышский «Прометей», Литовский, Польский, Эстонский). Вскоре число районов Петербургской организации большевиков увеличилось до 23: добавились 7 территориальных (2-й Городской, Литейный, Петроградский, Рождественский - в черте города, а также Литовский (пос. Лигово), Сестрорецкий (город Сестрорецк), Шлиссельбургский (город Шлиссельбург и Рабочий поселок)), 1 национальный (Финский) и на правах района Военная организация.

[5] В. Н. Залежский отмечал, что слово «Борис» в протоколе вероятно описка технического секретаря, поскольку под этой кличкой тогда в ПК был уже упомянутый в тройке доизбранных Б. В. Авилов, и что в протоколе пропущено принятое предложение считать членами временного ПК всех членов ПК прежних нелегальных созывов. Поэтому членами временного ПК также стали В. Н. Залежский, М. И. Калинин, К. Н. Орлов, В. В. Шмидт, К. И. Шутко и др. (см.: Залежский В. Я. Первый легальный Пе-Ка. С. 6). На заседании ПК 7 марта было подтверждено, что все члены последнего нелегального ПК являются действительными членами легального ПК (см. док. 7).

[6] Петроградский Совет был учрежден 27 февраля 1917 г. как Совет рабочих депутатов (с 1 марта - рабочих и солдатских депутатов). Его первое заседание в Таврическом дворце, большинство участников которого были рабочими крупных и средних предприятий, избрало Исполком. Из 15 членов Исполкома большевиками были только двое - П. А. Залуцкий и А. Г. Шляпников, председателем стал меньшевик Н. С. Чхеидзе, товарищами председателя - эсер А. Ф. Керенский и меньшевик М. И. Скобелев. На первом заседании Исполкома в ночь на 28 февраля партии большевиков, меньшевиков и эсеров получили право дополнительно делегировать по три представителя с решающим голосом. Большевики ввели в состав Исполкома В. М. Молотова от Русского бюро ЦК и К. И. Шутко от ПК РСДРП(б), а третье место зарезервировали для своих эмигрантов и ссыльных. В. М. Молотов вспоминал: «27 февраля Керенский ввел меня в Петроградский Совет, когда он только создавался. Там большевиков было мало-мало» (Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева. М., 1991. С. 154). 1 марта в числе избранных в Исполком Совета представителей солдат были еще два большевика: А. Д. Садовский из 6-го запасного саперного батальона и А. Н. Падерин из запасного батальона лейб-гвардии Преображенского полка. Таким образом, к 2 марта в Исполкоме Совета состояли уже шестеро большевиков (подробнее см.: Токарев Ю. С. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в марте-апреле 1917 г. Л., 1976. С. 22-47).

[7] А. Г. Шляпников вспоминал: «В своем докладе я познакомил собравшихся с деятельностью Исполнительного комитета, а также с позицией Бюро Центрального комитета по отношению к тем вопросам, которые проходили или ставились нами (вопрос об организации местных, районных органов власти, об организации рабочей милиции, об организации солдат и т. д.) на обсуждение в нем. Особенно выделил поставленный в тот же вечер на обсуждение Исполнительного комитета вопрос о власти (...) Действительное положение вещей было таково: все органы революционной демократии находились в руках оборонцев или полуоборонцев. И если мы хотим иметь Временное революционное правительство, оно должно быть составлено из с.-д. меньшевиков и социалистов-революционеров. Отказываться от него, несмотря на это, мы не должны. Такое правительство революционной демократии мы должны будем, в известных пределах, поддержать. Правительству же, выдвигаемому Комитетом Государственной думы, зная хорошо его социальную основу, мы доверять не можем и должны будем повести против него массовую кампанию. Самой желанной системой правления был бы Совет, как полномочный революционный орган, выделяющий из себя Временное революционное правительство, опирающееся на всю организованную демократию. Однако все наши соображения и "хорошие мысли" разлетались в прах от соприкосновения с суровой действительностью. Ни социал-демократы меньшевики, ни солдаты-революционеры не хотели власти, боялись ее (...) В Совете мы были горсточка, ничтожная по количеству (...) Солдаты и отсталые слои рабочих размякли под влиянием первых побед, увлеклись "братством", единством всех "живых сил", опасностями для революции со стороны германского империализма, пошли за нашими политическими противниками (...) Политические выводы были такие: наши лозунги не укорачивать в угоду сегодняшнего дня. Помнить, что политическая практика единения классов быстро рассеет этот всенародный обман. Классовая борьба, по которой мы должны равняться, разрушит самообман общности интересов. Тактические выводы сводились к приспособлению приемов нашей работы к новым условиям, а наша количественная слабость ставила перед нами необходимость бросить все силы организации в рабочие и солдатские массы. Для этого нужно было укрепить петербургский партийный центр и собрать вокруг него все силы. (...)

Никто из выступавших не оспаривал моих положений как по вопросу о власти, так и по предложениям организационного характера. Обмен мнениями длился несколько часов и, благодаря малой твердости председателя, угрожал расплыться и затянуться до бесконечного и пустого говорения. Но этому положили конец присутствующие члены бывшего нелегального "Пека" (Петербургского комитета), предложившие закончить дискуссию и разойтись, приняв основные положения доклада к немедленному руководству» (Шляпников А.Г. Канун семнадцатого года. Семнадцатый год. М., 1992. Т. 2. С. 200-201).

[8] «Известия Петроградского Совета», ежедневная газета, выходила в Петрограде с 28 февраля 1917 г. Первый ее редактор Ю. М. Стеклов, в те дни близкий к большевикам внефракционный социал-демократ, вспоминал, что «в состав редакции "Известий" ввел исключительно большевиков или лиц, считавшихся большевиками» (Деятели СССР и революционного движения России: Энциклопедический словарь Гранат. М., 1989. С. 707). Это были В. Д. Бонч-Бруевич и более умеренные большевики Б. В. Авилов, В. А. Базаров, И. П. Гольденберг, вскоре отошедшие в группу социал-демократов интернационалистов «Новая жизнь», которая сложилась вокруг одноименной газеты М. Горького и заняла место между большевиками и меньшевиками. 13-14 апреля в состав редакции добавились меньшевик ф. И. Дан и большевик В. С. Войтинский, быстро отошедший к меньшевикам. 12 мая была избрана новая редакция: В. С. Войтинский, И. П. Гольденберг, эсер А. Р. Гоц, ф. И. Дан и социал-демократ профессор экономики И. В. Чернышев. Как отмечал Н. Н. Суханов: «Правительственный официоз был создан. Фактически "Известия" редактировали с этого времени Дан и Войтинский» (Суханов Н.Н. Записки о революции: В 3 т. М., 1991. Т. 2. Кн. 3-4). С. 192).

[9] Временный комитет Государственной думы (ВКГД) создан днем 27 февраля 1917 г. думским Советом старейшин после его решения исполнить царский указ о перерыве занятий Думы. Председатель Думы М. В. Родзянко стал председателем ВКГД, в состав которого вошли представители думских фракций: председатель фракции трудовиков А. Ф. Керенский, председатель фракции меньшевиков Н. С. Чхеидзе, кадеты П. Н. Милюков и Н. В. Некрасов, прогрессисты И. Н. Ефремов, М. А. Караулов, А. И. Коновалов, В. А. Ржевский, центрист В. Н. Львов, октябристы И. И. Дмитрюков и С. И. Шидловский, националист В. В. Шульгин. Власть царского Совета министров постепенно перетекала в ВКГД. 1 марта правительства Франции и Великобритании уведомили М. В. Родзянко, что считают ВКГД единственным законным временным правительством России. Связующим звеном ВКГД с Петроградским Советом стал А. Ф. Керенский. 2 марта ВКГД по согласованию с руководством Исполкома Петроградского Совета сформировал Временное правительство и после этого стал совещательно-пропаган-дистским органом изменяющегося состава, быстро утратил свое влияние и 6 октября был упразднен Временным правительством (Власть и реформы: От самодержавной к советской России. СПб., 1996. С. 643-651).

[10] Получив телеграмму с согласием Николая II принять его для переговоров, М. В. Родзянко намеревался выехать с проектом манифеста об отречении царя от престола в пользу сына, цесаревича Алексея, составленным В. В. Шульгиным, однако железнодорожники отказались отправить поезд без согласия Исполкома Петроградского Совета. Запрос Родзянко вызвал 1 марта в Исполкоме обсуждение. Член Исполкома внефракционный социал-демократ интернационалист Н. Н. Суханов вспоминал: «Я говорил: Род-зянку пускать к царю нельзя. Намерений руководящих групп буржуазии, "Прогрессивного блока", думского комитета мы еще не знаем и ручаться за них никто не может. Они еще ровно ничем всенародно не связали себя. Если на стороне царя есть какая-либо сила, чего мы также не знаем, то "революционная" Государственная дума, "ставшая на сторону народа", непременно станет на сторону царя против революции (...) Их сговор в Ставке и успехи царя могут произвести величайшую смуту среди армии, и без того растерявшейся, сомнительной и неустойчивой. И что было не под силу одному царю, то он легко может сделать при помощи Думы и Родзянки: собрать и двинуть силы для водворения порядка в Петербурге, не только революционном, но и совершенно распыленном и беззащитном (...) Надо благодарить железнодорожников за правильное понимание и доблестное выполнение ими долга перед революцией и в поезде Родзянке отказать». Вскоре после речи Н. Н. Суханова «в комнату влетел бледный, уже совершенно истрепанный Керенский. На его лице было отчаяние, как будто произошло что-то ужасное. "Что вы сделали? Как могли! - заговорил он прерывающимся трагическим шепотом, - Вы не дали поезда!... Родзянко должен был ехать, чтобы заставить Николая подписать отречение, а вы сорвали это... Вы сыграли на руку монархии, Романовым. Ответственность будет лежать на вас!.." Керенский задыхался и смертельно бледный, в обмороке или полуобмороке упал в кресло. Побежали за водой, расстегнули ему воротник. Положили его на подставленные стулья, прыскали, тормошили, всячески приводили в чувство (...) Очнувшись, Керенский произнес тут же длинную и бестолковую речь не столько о поезде и об отречении, сколько о долге каждого перед революцией и о необходимости контакта между правым и левым крыльями Таврического дворца (...) Керенский потребовал пересмотра принятого решения о поезде Родзянке». После долгих прений всеми наличными голосами против трех (большевика П. А. Залуцкого и внефракционных социал-демократов интернационалистов Н. Н. Суханова и П. А. Красикова), как писал Н. Н. Суханов, «была отдана дань истерике Керенского, и поезд Родзянке был разрешен» (Суханов Я. Я. Записки о революции. М., 1991. Т. 1. Кн. 1-2. С. 137-138). ВКГД решил послать к царю делегацию - М. В. Родзянко, С. И. Шидловский, Н. С. Чхеидзе, но между ними возник спор о судьбе царской семьи: Родзянко хотел ее отправки за границу, а председатель Петроградского Совета Чхеидзе был против, считая, что у Николая II за границей громадные деньги и «он нам такую контрреволюцию устроит, что от нас ничего не останется». Вопрос октябриста Н. В. Савича, есть ли гарантия, что делегацию по прибытии к царю не арестуют, побудил Родзянко отказаться от поездки. После этого отказался Шидловский и затем Чхеидзе (Савич Н. В. Воспоминания. СПб., 1993. С. 215-216). Опасаясь, что Петроградский Совет объявит Николая II низложенным и оборвет нить монархической преемственности, ВКГД 2 марта тайно отправил в Псков к царю В. В. Шульгина и А. И. Гучкова, чтобы взять в свои руки процесс царского отречения.

[11] Пропуск в документе. В первой публикации указано, что это реплики А. Г. Шляпникова (Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г. М.; Л., 1927. С. 7).

[12] В постановке вопроса о перенесении резиденции Петроградского Совета в здание Городской думы отразилось соперничество Совета с Временным комитетом Государственной думы в борьбе за влияние на Петроградский гарнизон. Каждый из них имел собственную военную комиссию. Городская дума находилась далеко от Таврического дворца, на углу Невского проспекта и Думской улицы (Невский проспект, 33/1), во вместительном, с большими залами пятиэтажном здании с пятигранной пятиярусной часовой башней. Вопрос отпал, когда А. Ф. Керенский сумел добиться слияния военных комиссий Думы и Совета, что устранило раскол в руководстве революционными войсками гарнизона.

[13] В постановке вопроса о перенесении резиденции Петроградского Совета в здание Городской думы отразилось соперничество Совета с Временным комитетом Государственной думы в борьбе за влияние на Петроградский гарнизон. Каждый из них имел собственную военную комиссию. Городская дума находилась далеко от Таврического дворца, на углу Невского проспекта и Думской улицы (Невский проспект, 33/1), во вместительном, с большими залами пятиэтажном здании с пятигранной пятиярусной часовой башней. Вопрос отпал, когда А. Ф. Керенский сумел добиться слияния военных комиссий Думы и Совета, что устранило раскол в руководстве революционными войсками гарнизона.

[14] Слово вставлено от руки чернилами.

[15] Имелось в виду установление связи с членами ПК прежних созывов.


Текст воспроизведен по изданию: Петербургский комитет РСДРП(б) в 1917 году: Протоколы и материалы заседаний. - СПб., 2003. С. 31 - 35.

Комментарии
Поиск
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии!
Русская редакция: www.freedom-ru.net & www.joobb.ru

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."