«Правда» печатает заявление организационного бюро Р. С.-Д. Р. П. по созыву съезда. По соглашению между Центр. К-м Р. С.-Д. Р. П. и Междурайонным К-м (объединенные б-ки и м-ки-интернационалисты) составлено Организационное Бюро по созыву партийного съезда.

Функции Орг. Бюро чисто административные, захватывающие только технически-организационную сторону дела созыва съезда.

Съезд, созыв которого намечается Ц. К., будет таким образом съездом интернационалистских организаций и групп, стоящих на почве антиоборончества.

В порядок дня включен новый пункт - 7: объединение партии.

Таким образом порядок дня съезда следующий: 1) доклад Ц. К, 2) отчет с мест, 3) текущий момент, 4) пересмотр программы, 5) У чред. Собрание, 6) Интернационал, 7) объединение партии, 8) выборы, 9) разное.

Далее идет приглашение организаций на съезд и технические указания насчет выборов.

Съезд решено созвать 25 июля.

«Правда» пишет: «По предложению большевистской фракции Всеросс. конференции профсоюзов, Ц. К. Р. С.-Д. Р. П. постановил пополнить порядок партийного съезда новым пунктом: «Профдвижение и наши задачи».

«Дело Народа» печатает воззвание от И. К. Всероссийского С. Кр. Д. ко всему трудовому крестьянству, где пишет, что созываемый Организ. К-м крестьянского союза 31 июля крестьянский съезд устраивается вопреки постановлениям Всеросс. Совета Крестьянских Депутатов. Созыв этого съезда есть попытка расколоть крестьянство. В организации и в работе Совета Кр. Д. принимали участие организац. ком-ты крест. союза как московского, так и петроградского и поэтому обязаны ему подчиняться. И. К. призывает крестьян отказаться от участия в съезде.

Главный Совет «Военной Лиги» постановил: 1) образовать при «Военной Лиге» ком-т по организации добровольческих рот «Военной Лиги»; 2) в ком-т этот включить представителей от обществ: а) «Единение, честь родины и порядок», б) «Армия чести», в) «Союз воинского долга», г) «Добровольцев народной обороны», д) «Организация кн. Мещерского» и другие... 3) Поручить президиуму: а) войти в соглашение с подлежащими властями о формировании добровольческих рот первоначально в районе Северного фронта, как наиболее близкого и потому удобного для наблюдения»... (Д. К., т. 15, стр. 26).

В «Известиях» сообщается, что Экономический отдел И. К. П. С. Р. и С. Д., совместно с представителями завода Гужона, постановил: 1) довести до сведения В. П., что заводом Гужона, снабжающего 85% металла весь центральный район (15 губерний), вывешено объявление об остановке завода с 1 июля. [120] Администрация завода ссылается на отсутствие оборотных средств, между тем завод пользуется полной кредитоспособностью. Государство должно взять управление заводом в свои руки. 2) Дать моск. заводскому совещанию право учредить правление на заводе Гужон и ассигновать совещанию 5 миллионов руб. для ведения дела.

Закончилась 4-ая Сессия Центрального Продовольственного Ком-та.

Докладчики с мест указали, что большинство местных продовольственных органов еще находится в стадии образования. Из доклада о ходе заготовок выяснилось, что вся ссыпка хлеба за последние 2 месяца по 10 июня выразилась в 115 милл. пудов. Следующая сессия назначена с 15 по 20 июля.

Сессия Госуд. к- та по народному образованию прервана на два дня. Члены к-та в настоящее время запрашивают пославшие их организации относительно дальнейшего образа действий. Тот порядок, который был признан ком-том совершенно нетерпимым, - порядок, при котором важнейшие из законопроектов к-та остались без движения за все время его существования, - министр Мануйлов в своем докладе зафиксировал, как нормальный. Единственно возможный выход, по мнению членов к-та: или уход Мануйлова, или роспуск Комитета.

Батальонный комитет запасн. батальона гв. гренадерского полка вынес резолюцию, что он поддерживает наступление, просит И. К. принять срочные меры, чтоб полк на позициях не был расформирован и заявляет, что он должен принять в лице своих выборных участие в расследовании событий, происшедших в полку на фронте («Известия»).

«Известия» печатают следующую сводку: «Главным управлением по делам местного хозяйства произведен опрос о состоянии земств и городов после революции.

Относительно губ. земств поступили сведения по 26 губерниям. Из них в 8-ми состав гласных не изменился, в 16-ти пополнен новыми представителями демократизированных уездных земств и обществ, организаций, в 2-х- совершенно заменен новым.

Состав губ. земских управ в 2-х губерниях весь заменен новым, в 11-ти губ. управы пополнены, в 13-ти - остались без перемены.

Об уездных земствах сведения есть от 214 уездов.

Прежний состав земских собраний остался в 89-ти уездах, в 115-ти уездах они были пополнены свыше, чем на l00% старого состава, в 16-ти уездах весь прежний состав заменен новым.

Демократизация осуществлялась различно: вводилось представительство от волостей, от земских служащих, от кооперативов, городов, крест. союза, С. Кр., Р. и С. Д., а иногда представительство и друг. обществ и организаций.

Состав уездных управ остается без изменения в 46 уездах, в 100 - они переизбраны или пополнены, в 67 - целиком заменены новыми.

Городские Думы были пополнены в 287 городах, а в 5-ти - прежний состав заменен новым. В 122 городах остался прежний состав.

Городские Управы остались старые в 228 городах, частично изменены в 124 городах и новый состав целиком в 55 городах. [121]

Московские «Известия» печатают итоги выборов в Городскую Думу: с.-р. получили 116 мест, меньшевики - 24, большевики - 23, к.-д. - 34 и народные соц. - 3.

Киев. Приехал Керенский. С утра м-ры, посланные В. П., обсуждали возможности соглашения в помещении Центральной Рады. С 5 час. вечера шло заседание министров с «генеральным секретариатом». Вечером в объединенном заседании киевских И. К-тов м-ры В. П-ва сообщили основания достигнутого соглашения с Радой.

Текст воспроизведен по изданию: Революция 1917 года: (хроника событий). - Т. 3. - М.; Пг.: 1923. С. 120 - 122.

1917 ГОД В МОСКВЕ

В № 94 газеты «Правда» опубликованы нормы представительства и порядок дня VI партсъезда.

В № 94 газеты «Правда» напечатаны статьи В. И. Ленина: «Как прячут прибыли господа капиталисты» и «Фразы и факты» (об экономической политике Временного правительства) (Соч., XX, 572-575).

Собрание исполкома совета рабочих депутатов. Обсуждался вопрос о стачке металлистов. Принята резолюция: 1) исполком считает необходимым «воздействовать на отдельные заводы для [97] предотвращения выступлений», 2) образовать комиссию из трех лиц для наблюдения за ростом забастовочного движения и принимать меры «для регулирования конфликтов» («С.-Д.» № 98; «Изв. М. С.» № 99).

Текст воспроизведен по изданию: Ахун М.И. 1917 год в Москве: (Хроника революции). - М., 1934. C. 97 - 98.

1917 ГОД НА КИЕВЩИНЕ

Утром, при участии министров В. П. - Церетелли, Терещенко, Некрасова и Керенского, состоялось закрытое заседание к-та У. Ц. Р. и Г. С. (Генеральный секретариат). Винниченко и Грушевский предложили наброски своих проектов автономного строя Украины. В проектах ничего не упомянуто о связи с Россией. Редакция проектов не удовлетворила Церетелли, Терещенко и Керенского, заявивших, что они составят другой проект соглашения.

В 5 1/2 ч. вечера состоялось второе закрытое заседание, к которому был подготовлен проект соглашения, разработанный Терещенко и Церетелли. Военная часть проекта, составленная Керенским при участии командующего войсками К. В. О. и представителей армейских к-тов, встретила острую оппозицию со стороны фракции у. с.-р. и членов У. Г. В. К. (Украинский генеральный войсковой комитет). Керенский давал согласие на формирование отдельных укр. войсковых частей, но при том условии, чтобы это формирование не нарушало единства русской армии. Вызывали также возражения условия реорганизации Ц. Р. и те формы, которые должны, согласно выработанному соглашению [142] принять отношения между Ц. Р. и В. П. Терещенко и Церетелли настаивали, чтобы в соглашении было указано об ответственности Г. С. не только перед Ц. Р., но и перед В. П. В этом вопросе представители пр-ва пошли на уступки. Окончательное принятие текста соглашения отложено. (Н. Р. 77, К. М. 160. 162, Р. С. 150).

Вечером Керенского посетили члены У. Г. В. К. и представители украинск. С. В. Д. Совещание по вопросу об украинизации войска продолжалось около 2 ч. Керенский высказался против создания войсковой нац. территор. организации. (К. М. 160).

Во дворце состоялось об'единенное заседание исполнительных к-тов и представителей политических партий с участием Керенского, Церетелли и Терещенко. Разбирался вопрос об отношении неукраинской демократии к соглашению с Ц.Р.

После приветствий выступил Церетелли, указавший, что „в настоящий момент, когда все силы страны направлены на борьбу с внешним врагом, окончательное решение украинского вопроса было бы несвоевременным. В. П. считает своей обязанностью ограждение прав культурно-национального развития народностей и создает для этого на местах органы для разрешения всех вопросов. Создание такого краевого органа, выявляющего стремление демократии, намечается В. П. для практического решения украинского вопроса. Пр-во сможет осуществить эти мероприятия тем скорей, чем скорее будет достигнуто на месте соглашение. Пр-во уверено, что вряд-ли явится какая-нибудь организация, которая начала бы самочинно осуществлять автономию, ибо попытка самочинного решения вопроса повела бы к раз'единению сил революции"...

Встреченный аплодисментами Керенский, изложил в пространной речи события последних дней, задачи, стоящие перед демократией, точку зрения пр-ва на украинский вопрос и призвал к единению и смягчению обострившихся отношении. „Мы считаем нашим гражданским и моральным долгом, во что бы то ни стало, единство революционной власти, единство революционного удара... Время слов прошло. Мы настаиваем, чтобы приказы боевого значения исполнялись беспрекословно... Всей мощью, которой располагает военный министр, не словами убеждения, а силой власти, я заставлю этой воле революционной демократии и ее велениям подчиниться..." Терещенко указал, что приблизить мир, закрепить завоевания демократии сможет лишь единство ее стратегического и политического фронта.

Балабанов (м) констатировал, что при решении украинского вопроса совпали взгляды меньшевистской организации и В. П. Приезд министров совпал с началом переговоров в направлении, намеченном Церетелли. Суховых (с.-р.) говорит, что на Украине в переходной период может быть орган власти, составленный в согласии с В. П. из представителей краевых центров Совета Р. и С. Д. и У. Ц. Р. с включением в этот орган представителей партий. Григорович-Барский зачитывает резолюцию по украинскому вопросу, принятую областным с'ездом к.-д. Рафес указывает, что намеченный Церетелли путь вполне правилен и сгладит все трения.

Порш от имени у. с.-д. ставит министрам вопрос: „В. П. признавая самоопределение народностей в то же время указывает, что окончательное решение этого самоопределения принадлежит У. С. Где же границы для самоопределения в настоящий момент? Где же та граница, за которую самоопределяющаяся народность не может итти?" [143]

В заключительном слове Церетелли отмечает что из заявлений представителей партий видно, что решение В. П. находится в полном соответствии не только с мнением всероссийских революционных органов, но и местных революционных организаций. Отвечая Поршу Церетелли говорит, что для пр-ва границей самоопределения является единство революционного фронта и призывает „в интересах целого и интересах Украины отодвинуть окончательное решение вопроса до созыва Учредительного собрания". (Н. Р. 77, К. М. 160).

Гор. прод. к-т постановил учредить строгий контроль над вывозимыми из города товарами путем устройства 11-ти контрольных пунктов с дежурством одного рабочего и одного солдата (К. М. 159).

В честь У. Ц. Р. возле педагогического музея состоялся парад украинских частей Киевского гарнизона. (Н. Р. 77).

В утреннем заседании пленума Ц. Р. избирается комиссия по редактированию устава украинской автономии. В состав комиссии входят: 5 у. с.-р., 5 у. с.-д., 4 у. с.-ф., 4 укр. труд., 4 н.-р. и от пленума У. Ц. Р. - 6 чел. Во время доклада о работах комиссии по пополнению национального состава к-та Ц. Р., Грушевский приглашает лидеров фракций на закрытое заседание. Об'является перерыв, во время которого выясняется, что командующий К. В. О. запретил войскам участвовать в церемониале в честь У. Ц. Р. и что У. Г. В. К. разослал в воинские части своих делегатов с приказом, чтобы они приняли участие в церемониале.

К концу перерыва, к педагогическому музею подходят полуботьковцы со знаменами, на которых написано: „Слава органiзацiйному комiтету, який вперше почав формування українського вiйська" и т. п. Открывается митинг, на котором выступают члены Ц. Р. и У. Г. В. К.

После возобновления заседания принимается постановление, определяющее состав комитета Ц. Р. в 40 членов (8 - у. с.-р., 8 - у. с.-д., 3 - у. с.-ф., 1 - н.-р., 1 - укр. труд., 1 - внепарт. соц., 9 ч. от президиума и 9 - от пленума Ц. Р.) и положение о комитете Ц. Р., в котором, между прочим, указывается, что к-т Ц. Р. - Малая Рада, - разрабатывает и решает все важнейшие, не требующие отлагательства дела, которые возникает между пленумами Ц. Р. (созыв общего собрания Ц. Р., подготовка докладов для пленума, пополнение состава Г. С. и т. п.). (Н. Р. 77. К. М. 160).

„3. Т." сообщает, что союз торг.-пром. служащих от имени секции кожевенников, пред'явил владельцам кожевенных предприятий ряд требований об улучшении условий труда и повышении зарплаты. (3. Т. 82).

Солдаты 147 пешей воронежской дружины приняли резолюцию, в которой требуют немедленного опубликования тайных договоров, немедленного перемирия на всех фронтах и перехода власти в руки Советов Р. и Кр. Д. (Г. С.-Д. 64).

В помещении печерского районного клуба открылась общегородская конференция Р. С.-Д. Р. П. (6). С решающим голосом присутствует 76 делегатов. От городского района делегировано - 17 ч., печерск. - 8, подольск. - 8, новостроенского - 5, демиевск. - 19, шулявск. - 2, от военной организации - 19, от фракции при С. Р. Д., И. К. С. Р. Д., Ц. Б. П. С. и редакции - по одному, от комитета - 3 и т. д. Принят след. порядок дня: 1) доклад комитета; 2) финансовый отчет; 3) выборы в гор. думу; 4) текущий момент; 5) национальный вопрос: 6) образование красной гвардии: 7) текущие дела. На утреннем заседании заслушан доклад комитета и отдельных фракций. В премиях был высказан [144] ряд пожеланий и предложены проекты улучшения и расширения организационного строительства. Выработка резолюции поручена комиссии. По вопросу о текущем моменте с докладом выступил А. Горовиц. В первой части доклада А. Горовиц дал анализ экономического состояния Европы, политики финансового капитала, прийдя к след. выводу: „...Вспыхнувшая война - один из продуктов империализма... Но эта же война есть кризис империализма: перепроизводство прибавочной стоимости столкнуло господствующий финансовый капитал, с одной стороны, и страдающие массы - с другой". По вопросу о политике рабочего класса, в связи с эпохой империализма, докладчик говорит: „стадия империализма неминуема, ее нельзя обойти, поэтому борьба с трестами и синдикатами, демократизация строя - утопичны... Борьба против империализма на западе есть борьба за социализм"... Указывая на обострение в результате войны классовых противоречий и ухудшение положения рабочего класса, докладчик делает вывод, что „на западе в порядке дня стоит социалистическая революция. Еще Энгельс указывал, что великая мировая война окончится схваткой между капиталистами и рабочими - это было на заре финансового капитала. Теперь это стало гораздо яснее".

„В хозяйстве России сталкиваются: отсталая форма - аграрное хозяйство и передовая - финансовый капитал. Предстоит ли нам в результате этого буржуазная революция, или революция может быть развернута в более широком масштабе? М-ки считают, что революция буржуазная, что ведет ее и направляет ею якобы буржуазия. Так было во время французской революции. Теперь же совсем иное, буржуазия не руководит революцией, а идет против нее, во главе нашей революции идет пролетариат, за которым плетется мелкая буржуазия. Налицо у нас 3 класса: рабочий, мелкая буржуазия и крупная буржуазия. Пролетариат заинтересован в том, чтобы революция не остановилась на фазе буржуазно-демократической, а пошла дальше. Пример Коммуны показал, что пролетариат, становясь во главе революции, стремится превратить ее в социальную. В настоящий момент крестьянство, безусловно, заинтересовано в прекращении войны, в переходе земли в его руки и устранении дороговизны. Все это возможно лишь с устранением от власти крупной буржуазии. Поэтому-то крестьянство является попутчиком пролетариата и революция наша полусоциалистическая...

Борьба за спасение нашей революции может вестись только в международном масштабе. Перед нами 2 перспективы: если революция победит, мы создадим переходное к социализму государство, если нет - мы попадем под власть международного империализма. Ясно отсюда, что наша тактика должна быть построена так, чтобы вызвать революцию на западе. Против буржуазии мы выдвигаем солидарность одного класса - международного пролетариата.

Какова же современная действительность? Мелкая буржуазия не может всецело стать на пролетарскую точку зрения, т. к. она меньше чувствует гнет капитализма и питает к нему некоторое доверие. Крестьянство - элемент нашей революции, с трудом сознающий свое классовое положение, подчиняющийся еще авторитету личности и постоянно колеблющийся; крестьянство сейчас идет за меньшевиками и народниками. Оно еще не изверилось в капитализме и не знает, что выход - в решительной борьбе, поэтому-то оно ведет соглашательскую политику, поэтому власть еще не в руках Советов. Мелкая буржуазия не изжила еще своей веры в капитализм. [145]

Наша задача - подталкивать мелкую буржуазию. Маркс, характеризуя этот класс, говорил, что пролетариат должен терроризовать мелкую буржуазию и содействовать тому процессу, который приведет ее к пролетариату. Но пока вера мелкой буржуазии в капитализм не будет изжита, все наши выступления за захват власти будут авантюризмом. А авантюризм может привести нас к результатам Парижской Коммуны.

Мелкая буржуазия у нас еще верит м-кам и с.-р. Но политика коалиционного министерства, хозяйственная разруха, буржуазная контр-революция, выражающаяся в саботаже, локаутах, торможении мер, предпринимаемых Советами Р. Д., все это - отрезвит мелкую буржуазию.

...Тактика революционной социал-демократии построена не на том, чтобы все сделано было одними большевиками, а на том, что мелкая буржуазия об'ективно принуждена будет делать то, чего хочет пролетариат и его партия.

Буржуазная революция закончилась и мы сейчас переживаем промежуточный этап: мелкая буржуазия создает примирительную камеру с крупной буржуазией (коалиционное министерство). Этот этап надо изжить. Путем отдельных дезорганизаторских действий мы ничего не выиграем. Возьмем последний волнующий вопрос о наступлении. Наступление вытекает из тактики мелкой буржуазии, боящейся порвать с крупной и делающей уступки англо-французскому капиталу. М-ки и с.-р. - идеологи мелкой буржуазии - прикрывают наступление сладкими фразами о спасении революции и родины. Доказательством того, что мелкая буржуазия им верит, что она еще не отрезвлена, является переход армии в наступление. Мы - против политики наступления, наша политика - превращение данной войны в войну революционную, но политической стачки мы признать не можем, так как наш призыв к неподчинению приведет к расколу среди демократии. Часть полков уже изжила мелко-буржуазные иллюзии, другая часть - нет, поэтому неподчинение первой части может вызвать взаимную резню, гражданскую войну в среде демократии, а это только и нужно буржуазии. Тогда, как анархисты признают захват фабрик в каждое и данное время, марксисты считают, что пролетариат победит, только взяв власть в свои руки.

Об'ективный процесс говорит, что мелкая буржуазия изживает свою веру в буржуазию и мы должны помочь ей поскорее изжить эту веру путем агитации и пропаганды. Мы приветствуем взятие земли крестьянскими комитетами, но мы против захвата отдельными крестьянами кусков земли; мы за утверждение власти кронштадтского Совета на месте и против кронштадтской республики. Одним словом, мы против отдельных случаев саботажа, против политической стачки.

Нам скажут - „Вы партия пассивная". Нет, мы не только партия агитации и пропаганды, мы приветствуем и поддерживаем самочинные действия, которые направлены к развитию революции, например, смещение начальников, чиновников и т. п."

„...Если меньшинство, - заканчивает докладчик. - захватит власть в то время, когда мелкая буржуазия еще не изжила своих иллюзий, последняя пойдет это меньшинство расстреливать. Мы против политики наступления, но и против анархизма. Наша задача толкать мелкую буржуазию, помогать ей изживать ее иллюзии". (Г. С.-Д. 62, 63).

Киевск. к-т партии с.-р. принял резолюцию по украинскому вопросу, в которой считает единственной властью до созыва У. С. - [146] власть В. П. и единственным органом контролирующим его - всероссийский с'езд Советов Р., С. и Кр. Д. (К. М. 159).

Открылся областной с'езд кадетов. От имени областного к-та внесена для обсуждения резолюция по украинскому вопросу, которая считает, что законопроект об автономии Украины может быть теперь же подготовлен для внесения в У. С. В основу законопроекта, должны быть положены: точное разграничение компетенций властей (общегосударственных и автономных украинских); охранение внешнего единства и мощи государства и прочные гарантии прав меньшинств, при безусловном равноправии и полноправии всех граждан. По вопросу о создании единой областной власти тезисы с'езда отмечают, что „в области не могут быть создаваемы органы власти, нарушающие единство власти революционного правительства в государстве". (К. М. 159, 161).

Солдаты 3-го авиопарка отказались от ужина, решив передать все продукты находящимся в сырецких казармах украинским солдатам-полуботьковцам, не получающим по распоряжению военных властей казенного довольствия. (Д. Ш. К. В. О. № 29).

В Белой Церкви состоялась украинская манифестация. После молебна прочитан универсал У. Ц. Р. Манифестанты приняли резолюцию, в которой приветствуют У. Ц. Р. и выражают ей полную поддержку в деле проведения автономии Украины. (Н. Р. 80).

Ставище (таращ. уезда). Состоялся большой митинг, на котором выступали представители У. Ц. Р. и У. Г. В. К. В принятой резолюции митинг приветствует У. Ц. Р. и высказывает свое удовлетворение универсалом. (Н. Р. 83).

Сквирский уездн. зем. к-т установил след. оплату сельско-хоз. работ: уборка хлеба за 3-й сноп, вязка снопов - 5-й сноп, рабочему при молотьбе - 6 руб., женщине - 5 руб., полурабочему - 3 руб. Зем. к-т рекомендует работать с 6 ч. утра до 6 ч. вечера с перерывом на обед и завтрак в 2 часа. К работе по найму допускаются в первую очередь безземельные. (Д. К. У. 3. У. 1917 г. № 5).

Волостные исполкомы Блощинец, Узина, Винцентовки и Ракитного (васильк. уезда) вынесли постановление о том, чтобы уборка хлебов производилась не жатвенными машинами, а руками за плату - за 3-й и 4-й сноп. (Д. К. Г. К. 1917 г. № 25).

Текст воспроизведен по изданию: 1917 год на Киевщине: хроника событий. - Киев, 1928. С. 142 - 147.

Севастополь. - Проведен „День займа свободы". Продано облигаций займа на один миллион рублей.

Текст воспроизведен по изданию: Революция в Крыму (сборник материалов к 10-й годовщине октябрьской революции). - №1 (7) - Симферополь. 1927. С. 226.

ХРОНИКА ВЕЛИКИХ ДНЕЙ. 1917 ГОД НА ДОНБАССЕ

ЛУГАНСК. В газете «Донецкий пролетарий» перепечатана статья В. И. Ленина «Куда привели революцию эсеры и меньшевики?» В ней В. И. Ленин возлагает всю ответственность «за возобновление империалистической войны, за новые сотни тысяч жертв» во имя интересов капитала на меньшевиков и эсеров, указывает на неизбежность их политического краха [1, т. 32, с. 370-372; 2, т. 4, с. 254, 266].

ЛУГАНСК. Совет рабочих и солдатских депутатов принял постановление о сохранении за рабочими, избранными в исполком Совета, их среднемесячной зарплаты [55, с. 62].

ЮЗОВКА. Общее собрание большевиков города приняло резолюцию протеста против контрреволюционных действий местных эсеров и меньшевиков, учинивших 25 июня (8 июля) разгром организованной большевиками демонстрации рабочих, и потребовало привлечь погромщиков к ответу. Собрание решило направить своих делегатов на областную конференцию РСДРП (б) Донецко-Криворожского бассейна и провести добровольный [84] сбор средств на нужды Юзово-Макеево-Петровского районного комитета большевиков [29, с. 186-188].

Текст воспроизведен по изданию: Першак Д.А. Хроника великих дней: Важнейшие события из истории борьбы за победу Великого Октября, установление и укрепление Советской власти в Донбассе (февраль 1917 г. - январь 1918 г.). - Донецк, 1977. С. 84 - 85.

Исполнительным комитетом Совета крестьянских депутатов устроен молебен на Графской пристани, после которого проведена мирная манифестация.

Сб. Революция в Крыму. - № 1 (7). - С. 226.

Текст воспроизведен по изданию: Севастополь: Хроника революций и гражданской войны 1917-1920 гг. - М., 2005.

ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ 1917 ГОДА

[1] Обращение было опубликовано в газете «Известия П. С.» № 103, от 28 июня 1917 г. под заголовком «От министра труда». В нем министр рекомендовал разбирать конфликты с предпринимателями в примирительных камерах и осуждал «самочинные» действия со стороны рабочих.

[2] Опубликован в «Вестнике финансов» № 18, 7 мая 1917 г.

[3] См. сообщения за 21 и 24 июня.

[4] Командующий VIII армией генерал Корнилов, получив это сообщение, наложил следующую резолюцию: «Комкору 2 кон[ного] кор[пуса]: Приказываю Вам с получением сего выслать навстречу солдат полк конницы с конной батареей и предъявить им требование немедленно вернуться на позиции без всяких условий. Если требование не будет исполнено, то применить силу, не стесняясь пустить в дело пулеметы и артиллерию, зачинщиков арестовать» (ЦГВИА, ф. 2143/с, oп. 1, д. 42, л. 15).

[5] В качестве предлогов для закрытия донецкие промышленники обычно выставляли недостаток топлива, материалов, расстройство транспорта и т. д. См. «Южный край» № 14081, 15 июня 1917 г.

[6] См. сообщение за 25 июня.

[7] До закрытия газеты меньшевистским контрреволюционным правительством Грузии 9 февраля 1918 г. вышло 98 номеров газеты.

Текст воспроизведен по изданию: Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий. - Т. 2. - М., 1959. С. 433 - 438.